王夏紅攜家人「跳機」台灣求援：人權律師面臨的制度挑戰
在桃園機場，王夏紅與丈夫及兩名幼子突然改道，尋求台灣人道停留。此舉不僅突顯個人安全需求，也揭示台灣在缺乏正式難民法框架下的政策空白。
事件概況
突發「跳機」行動
原本計畫轉往新加坡的王夏紅，因遭中國官方持續施壓，改選留在台灣並向當局尋求協助。她希望能獲得暫時保護，並爭取前往美國或加拿大的機會。
台灣的初步回應
台灣陸委會同意其人道停留，但明確表示無法以政治庇護制度處理來自中國的案件。此決策反映了台灣在兩岸關係中的政治敏感度。
王夏紅的律師生涯
北京凱門律師事務所的合夥人
王夏紅曾在北京凱門律師事務所擔任合夥人，並於2025年開始代理「錫安教會」案件。該教會因未登記長期被官方監管，導致多名教職人員被帶走。
面對官方壓力
因協助教會，王夏紅被中國當局持續施壓，甚至面臨律所被要求解散、創辦人執照吊銷等嚴峻挑戰。
台灣的制度缺口與處理模式
缺乏正式難民法
台灣未制定完整的《難民法》，僅有《入出國及移民法》與兩岸條例提供有限空間，且高度政治化。這使得難民認定與收容體系十分薄弱。
「暫時停留、協助轉送」的做法
在缺乏法規的情況下，台灣採取個案式處理，允許人道停留並協助轉送至第三國。此模式既不完全拒絕，也不全面承擔責任，保持政治平衡。
律師面臨的壓力與國際關注
律所被迫解散與執照吊銷
王夏紅的律所被要求解散，創辦人張凱已被吊銷執照並限制出境。其他律師亦被迫停業或受限於轉職。
國際組織的聲援
美國「對華援助協會」指出，為遭迫害者辯護的律師正面臨巨大壓力，呼籲國際社會提供更多保護與支援。
| 項目 | 資訊 |
|---|---|
| 人物 | 王夏紅，人權律師 |
| 案件背景 | 代理錫安教會案件，遭中國施壓 |
| 行動 | 攜家人抵台「跳機」求援 |
| 台灣回應 | 同意人道停留，無法提供庇護 |
| 法律困境 | 缺乏《難民法》，僅能個案處理 |
| 未來方向 | 可能透過留學或申請庇護前往美加 |
常見問題
王夏紅為何選擇留在台灣？
由於中國官方施壓，她尋求暫時保護並等待第三國接收機會。
台灣能提供政治庇護嗎？
目前台灣缺乏《難民法》，只能依既有機制提供暫時停留。
過往有類似案例嗎？
曾有中國公民在桃園機場「跳機」求援，結果有送回出發地，也有被安排前往第三國。
未來可能的解決方式是什麼？
王夏紅提及可透過留學或直接申請庇護前往美國、加拿大。
台灣缺乏難民法的主要影響是什麼？
缺乏完整的難民認定與收容體系，導致處理模式依賴個案，且高度政治化。
王夏紅攜家人「跳機」求援的事件，不僅是個人安全的呼喚，更凸顯台灣在缺乏正式難民法時的政策挑戰。透過人道停留與個案處理，台灣在兩岸政治與國際人道責任間尋求微妙平衡，為未來相關議題提供重要參考。
About the Author
