立法院近期在處理115年度中央政府總預算案時，發生了一段插曲。由於國民黨團總召傅崐萁缺席關鍵的第三輪朝野協商，且未給予書記長完整授權，讓向來沉穩的立法院長韓國瑜罕見動怒，公開斥責這種心態有如「慈禧太后垂簾聽政」。
國會協商風波：責任歸屬引爭議
總召缺席引發的程序危機
在115年度總預算案的審議過程中，朝野各黨派為了預算內容僵持不下，直到8月11日才召開第三輪朝野協商。然而，國民黨團總召傅崐萁卻未親自現身，現場僅由黨團書記長林沛祥出席，且林沛祥無法提出有效的授權證明，導致協商一度陷入停擺。
韓國瑜的嚴厲警示
面對這種情況，韓國瑜在會議開始時便直接表達不滿，強調總召肩負著黨團協商的法定責任，必須親自坐鎮或給予明確代理權，而非讓其他黨團代表與議長在現場空等。他認為這種行徑嚴重影響了立法院的議事效率，並嚴肅重申國會運作必須建立在「責任」的基礎上。
韓國瑜對傅崐萁提出的三大嚴肅要求
從責任承擔到職位去留
為了維護立法院的尊嚴與運作秩序，韓國瑜在會中明確要求林沛祥轉達傅崐萁，他必須在三種選項中做出決定：首先，傅崐萁應親自出席所有重大協商；其次，若確有困難，必須給予黨團幹部正式的書面授權；最後，如果認為自己無法承擔這些職責，就應考慮辭去總召職務。
拒絕「耍猴戲」的立院文化
韓國瑜更進一步怒批「立法院病了」，甚至直言不應將立法院當作舞台「耍猴戲」。他強調，委員的權力源自於人民的託付，目的是為了推動國家政策與民生福祉，絕非用來展現政治派頭或是逃避責任的工具。
| 處理項目 | 內容摘要 |
|---|---|
| 缺席原因 | 傅崐萁稱是對行政權的軟性抗議 |
| 韓國瑜底線 | 要求總召親自參與或給予書面授權 |
| 最終共識 | 預計8月14日進入院會議程 |
| 備案措施 | 若案量過多，研議8月17日加開院會 |
事件餘波與預算審議展望
傅崐萁的後續回應與抗議立場
針對院長的嚴詞批評，傅崐萁稍晚透過新聞稿澄清，表示自己的缺席並非不尊重韓國瑜，而是為了展現對「行政權長期漠視立法權」的不滿，這是一種政治上的軟性抗議。他同時表達了對韓國瑜協調辛勞的肯定，強調雙方維護國會尊嚴的目標是一致的。
總預算案的未來進度
儘管協商現場火藥味十足，朝野最終仍達成共識，決議將總預算案排入8月14日的院會議程。目前立法院將先處理公投相關議案，若後續提案數量過多，將考慮在8月17日加開院會，以確保國家運作經費能順利過關。
常見問題
Q1：韓國瑜為什麼會對傅崐萁發火？
因傅崐萁多次缺席朝野協商，且未給予代理人有效授權，導致協商無法順利簽字，韓國瑜認為此舉不符總召應有的責任感。
Q2：韓國瑜提出的三個選項是什麼？
包括：總召本人親自出席協商、給予書記長正式授權，或是辭去總召職務。
Q3：傅崐萁如何解釋自己的缺席？
他表示這是一種針對行政權漠視立法權的「軟性抗議」，並非針對韓國瑜個人。
Q4：115年度總預算案目前的進度為何？
已完成三輪協商，預定於8月14日排入院會議程，並視情況決定是否在8月17日加開院會。
Q5：為何這次協商最後國民黨團一度不簽字？
據報導，是因為內部對協商結論仍有疑慮，直到韓國瑜強勢要求後才完成簽署，以防延誤國家預算審議。
總結來說，這場朝野協商不僅涉及預算本身，更暴露了國會運作中對於「責任制」的堅持。儘管雙方在抗議手段上有所分歧，但隨著總預算案進入排程，朝野能否放下歧見、聚焦於國家建設與人民利益，將是未來幾天立法院最重要的觀察指標。
About the Author
