#核三公投 #反核 #黃士修 #甘崇緯 #台灣能源政策 #核三廠 #核能爭議 #節電政策 #核電安全 #能源轉型 #台灣電力 #國際核能趨勢
核三公投進入倒數 正反雙方辯論持續白熱化
核三重啟公投將於2025年8月23日正式舉行，關於「是否延役或重啟核三廠」的爭論，在政治圈、學界與能源產業界掀起高度關注。8月11日，中央選舉委員會舉行第三場意見發表會，由正方代表「核能流言終結者」創辦人黃士修與反方代表、台灣綠黨共同召集人甘崇緯展開交鋒。
黃士修：反核等於反美、賣台、舔共
黃士修在辯論中強調，全球多國已重新擁抱核能，並引用多年國際研究數據指出，福島核災並未造成死亡或癌症發病率增加。他認為，核電廠在抗震結構上極為安全，是最能抵禦地震的建築之一。
他直言：「反核就是反美、反核就是賣台、反核就是舔共。」並批評反核方長年只圍繞「核災」與「核廢」議題，忽略核能在減碳、能源安全與供電穩定上的戰略價值。
甘崇緯：節電就能替代核三廠發電量
反方代表甘崇緯則從數據面反駁。他指出，核三廠於2025年5月17日停機除役後，台灣電力備轉容量率從未低於6%，即使在用電尖峰時段仍維持6.2%，顯示電力供應穩定。
他引用經濟部資料，表示到2027年透過節電計畫，每年可節省206億度電，而核三廠在2023年的全年發電量僅178億度，「單靠節電就能取代核三廠」。
地質風險與綠電標準爭議
甘崇緯也提醒，核三廠所在地接近活動斷層，且已運轉40年，老化設備與地質風險不容忽視。他指出，根據歐盟「綠電標準」，核三廠已不符合再生能源與安全條件，因此延役或重啟將使台灣承擔潛在核災風險。
對此，黃士修反擊，台灣缺乏高階核廢料處置場，並非核能技術不足，而是因反核團體多年來煽動恐懼，導致政策無法落實。
國際核能趨勢：重返能源舞台
近年，隨著全球能源轉型與減碳壓力增加，多國重新評估核能角色。國際能源署（IEA）資料顯示，2022年至2024年間，英國、法國、日本、韓國等國紛紛延役或重啟部分核電廠。歐盟更在2022年將「符合特定安全條件的核能」納入綠色分類（EU Taxonomy），以促進投資與能源穩定。
不過，部分歐洲國家如德國則選擇全面退核，轉向再生能源與天然氣補足缺口。這顯示核能政策在國際間仍存在高度分歧。
台灣能源供需現況
根據台灣電力公司2024年能源報告，台灣目前主要電力來源為燃氣（約42%）、燃煤（約35%）、再生能源（約8%）與核能（約8%）。在非核家園政策推動下，核電比例持續下降，天然氣與再生能源比重上升，但天然氣供應仍受國際市場價格波動影響。
2025年5月至今的備轉容量數據顯示，台灣電網具備一定彈性，但在極端氣候與高溫用電尖峰時，仍需依賴燃煤與燃氣快速補充，增加碳排與成本壓力。
核三公投後的可能影響
無論公投結果為何，台灣能源政策都將面臨新的挑戰：
- 若核三廠重啟，需投入額外經費進行安全檢測、設備更新與核廢料管理。
- 若維持除役，則需確保再生能源與燃氣供應的穩定性，並加強節電與儲能系統建設。
核能與台灣能源未來
核能是否應該在台灣能源結構中繼續存在，仍是政治與民意高度關注的焦點。此次公投不僅關乎單一電廠的命運，更將影響未來十年台灣的能源安全策略與減碳進程。